英国《自然》杂志5月2日发表的一篇气候科学分析文章报告称，1998年到2012年间的“全球变暖间歇期”，不会改变我们对人类行为如何影响气候长期变暖的理解。

　　瑞士苏黎世联邦理工学院科学家伊瑟林·梅德霍及其同事综述了过往文献，并对人们自所谓的“间歇期”以来收集到的各种模型和观测证据进行了重新评估。在这一时期（1998年至2012年），地表温度似乎没有像气候模型所预测的一样上升，一些模型也似乎与观测证据出现了矛盾。这一现象使人们对有关气候系统的现有认识产生了怀疑——至少在一些地方引起了怀疑，包括我们对人类活动引起的气候变化和自然变化率的理解等。然而，作者发现，分歧在很大程度上是使用不同的数据集、不同时期和对间歇期的不同定义导致的。他们表明，通过对模型和观测结果的适当处理，这种差异是可以被调和的。

　　更近的观测结果表明，虽然经历了明显的间歇期，但全球气候仍在变暖，2015年和2016年是有记录以来最温暖的两个年头。论文作者总结表示，间歇期与我们目前对气候系统的整体理解并不矛盾。

　　在本论文相应的新闻与评论文章中，澳大利亚联邦科学与工业研究组织的詹姆斯·里斯本表示，从这项有关间歇期的研究中，科学家能学到的最重要的一课是，对于人们提出的某一现象，必须有明确的定义和可量化推广的记录。要想得出有关反常气候事件的结论，科学家的定义本身必须像研究工具一样经过精细打磨。