《2020全球城市基础前沿研究监测指数》报告22日发布。报告显示，中国有北京、上海、南京和合肥4座城市入选TOP20城市，分别排名第三、第七、第九和第十六，占到五分之一席位。美国有11座城市入选，其中波士顿、旧金山、洛杉矶和纽约分别排名第一、第四、第五和第六。英国伦敦排名第二，日本东京排名第十，新加坡共和国新加坡市和澳大利亚悉尼也入选TOP20城市。

　　研究的主要完成人之一、中国科学院科技战略咨询研究院副研究员周秋菊介绍，《2020全球城市基础前沿研究监测指数》报告围绕基础前沿研究的主体、主要内容以及生长点，从研究前沿热度指数、突破性成果、高被引科学家等三个方面构建了基础前沿研究监测指数的逻辑模型并进行监测分析。

　　从我国入选的四个城市看，北京在城市前沿热度指数和突破性成果方面表现优异。北京在五个领域表现突出，农业科学、植物学和动物学领域，生态与环境科学领域，化学与材料科学领域，物理学领域和数学、计算机科学与工程学领域等五个领域的基础前沿研究监测指数均排名第一。医学健康领域和空间科学领域进步显著，分别从2019年的第15名和第33名上升到2020年的第7名和第16名，整体实力稳中有升。上海在化学与材料科学领域和数学、计算机科学与工程学领域排名均为第二，在物理学领域排名第八，生物学领域第十名。南京在化学与材料科学领域排名第六，物理学领域和农业科学、植物学和动物学领域等两个领域均排名第九，生态与环境科学领域排名第十。合肥在数学、计算机科学与工程学领域排名第五，在化学与材料科学领域和物理学领域两个领域分别排名第九和第十。

　　但报告也反映出我国城市在基础前沿研究中的一些短板。周秋菊介绍，报告显示，美国和中国是基础前沿研究的主要集聚中心，但相对而言，美国的基础前沿研究表现突出的城市数量远远超过中国，“美国有11座城市入选TOP20城市，占了一半以上，而中国只有4座城市入选。”同时，高端人才储备不足是中国主要城市面临的普遍问题，“高被引科学家北京最多，有167位，上海只有46位、合肥有27位、南京只有24位。美国波士顿一个城市就有高被引科学家448位。”同时，很多城市也表现出领域发展的不平衡。例如报告显示，北京在物质科学与信息科学领域和资源环境领域高被引科学家数量全球领先，但生命科学领域高被引科学家不足，空间科学领域顶尖人才严重缺乏。

　　这一报告是由中国科学院科技战略咨询院和北京市科委共同发起的，已经连续发布两年。研究力图建立一套国家和区域、城市层面基础前沿研究的综合监测方法，对全球城市的基础前沿研究进行比较与分析。

　　中国基础研究前景可期

　　22日发布的《2020全球城市基础前沿研究监测指数》报告显示，北京、上海、南京和合肥4座城市入选TOP20城市，而美国和中国是基础前沿研究的主要集聚中心。这一结论似乎与公众“中国基础研究仍然相对薄弱，原创性、颠覆性成果不多”的普遍印象不一致。那么，中国基础研究能与美国平分秋色吗？

　　中国科学院科技战略咨询研究院研究员冷伏海解释：“我们这个报告连续做了两年，每年的报告只能反映当年的情况。从近两年的发展看，中国的基础研究发展势头是比较好的，也涌现了一些突破性成果。北京、上海等一些城市的表现也很亮眼。但是，中国基础研究起步晚、起点低，整体而言，确实与国际一流水平还有很大差距，这是与公众的普遍印象相一致的。我们希望这个研究能够持续做下去，等十几年后形成系列，我们再连续地看，可能就不一样了。”

　　中国科学院科技战略咨询研究院副院长、研究员张凤表示，无论如何选取指标，都有一定的局限性。“我们只是给大家提供一个视角。对于指数类的报告，大家还应该客观视之，全面的分析。”

　　（原载于《光明日报》 2021-01-23 04版）